演戲莫如看戲好，上台應念下台時。

今日我在網上觀看了黃毓民先生的一些以往的節目和文章之後，我在想當我自己對別人評頭品足的時候，我有沒有問一問我自己：「我又做過D乜？」

2010年5月16日是甚麼? (2)

很多人都會問對我說這些，那又有甚麽用。真係唔好意思，其實真是沒有用途的。就好似問你讀小學、讀中學、讀大學、俾你讀PhD、MBA、DBA、再考乜牌勿牌其實都係冇Q用。

點解？這樣的問題就好似我們學加數的時候學的是 1+1，但遇到 2+y = 3 的時候去問學 1+1 有乜Q嘢用一樣。不過我們是需要推動力的，所以很多時我們都會用一些推銷手法去吸引你買一個「希望」，令你以為上了那課程、買了那個產品、信了那個宗教就真的可以做到它們所例出的東西，很多時候是沒有保證的。有幾多時候我們真的知道那產品是甚麼？而我們以為自己知道的又其實只是那推銷手法裏的東西呢？

那就是不好嗎？當然不是啊！

2010年5月16日是甚麼?

2010年5月16日是今屆的香港立法會補選的日子，在這刻我相信大家對投票與否也都心中有數，而我亦不想在這裏討論應不應該進行補選或在當日去到投票站投票，因為這個世界有多少人就會有多少種不同的想法，要達到共識的機會根本就很微，而所謂共識根本有很多時只是在表面見到的即時的假像，這點我在講座裹和大家談過，不再在這裏花時間再討論原因。

這次我是想借「2010年5月16日」去討論「你是否一個容易受人影响的人」。

首先容許我說出我的立場，我認為無論你用甚麼百九幾種說法，說你自己立場堅定，不會受別人影响，其實你只是欺騙自己又或這出於不了解。

點解？

我說你「容易受人影响」你可能不太接受，因為我仿彿侮辱你的智慧和你的自尊，你可能會覺得你是大學畢業、擁有專上學歷、從事某行業幾十年等等。但若「容易受人影响」的另一種可能說法是「你真是聰明，能夠舉一反三，那麼容易得到啓發，真是前途無可限量了」，你又會否比較容易接受。

投不投票是你自己的選擇，但若你應為與你無關的話，我請你想想 E=MC^2 這個物理定律。如果你喜歡身心靈、New Age、whatever，我換另一種說法，Value fullfillment + Energy Transformation leads to Durability (or Duration).